Dem Volk aufs Maul geschaut…
Große Wellen können durch kleine Ursachen ausgelöst werden, dies nennt man blümerant den Schmetterlingseffekt. Große Ursachen lösen nicht immer zwanghaft eine Riesenwelle aus. So sieht die graue Theorie aus. Aber wenn die Ursache irgendetwas mit Michel Friedman zu tun hat, kann man davon ausgehen, dass - egal worum es geht - ein mittlerer Tsunami im deutschen Wasserglas auslöst wird. So auch aktuell. Man mag über das Interview von Friedman mit dem Heil-Hitler-Horst Mahler denken, was man will, aber die Reaktionen in deutschen Internetforen ist mal wieder so geschmacklos wie das Eisbein aus der Tiefkühltruhe oder die Tomaten aus Holland. Hier - für unsere werten Leser - ein paar appetitliche Happen aus den Internetdarkrooms dieses Landes:
“hätte ich broder und friedmann an der wand stehen…und leider nur noch eine kugel. ich würde immer broder wählen.” User Vapour Trail im laut.de Forum
“ich hab mir das jetzt mal durchgelesen. friedman ist einfach ein hurensohn. und der mahler nicht besonders schlau. armes deutschland.” User -Straw- im HipHop.de Forum
“das gefährliche an dem interview ist, dass friedmans arrogante und egozentrische art mahler sogar als opfer dastehn lässt.
das ist eine sache, die friedman noch nie kapiert hat. er ist das arschloch. und sein gegenüber kann eigentlich nur gewinnen.” User kid-kruemel im HipHop.de Forum
“friedman is einfach nen unsymphatischer wichser. hach fand ich das toll als kalkofe den verarscht hat” User Neuetz im HipHop.de Forum
“der arme mann gehört eig nur in ne klapse und der friedmann braucht n arsch voll für soviel taktlossigkeit” User Al86 im HipHop.de Forum
“Mann, ist der Mahler schlecht! Schade eigentlich! Was hätte ich den Friedmann gegen die Wand laufen lassen……” User Wolf im PolitikCity Forum
“Mahler ist ein selbstgerechter Spinner, genau wie Friedman. Darin sind sich beide gleich.
… Gemeinsam gegen die Deutschen: Friedman als Moralapostel, mit dem einen Finger in der Luft und dem anderen in osteuropäischen Zwangsbediensteten - Mahler mit seinen Hasstiraden, die das Ansehen von Nationalisten und Konservativen weiter schädigen, um noch mehr Verbote und Maulkorb-Kampagnen gegen rechte Politik zu legitimieren.” User Teiwaz im Politik Forum
“Ich wollte auch schon nach der Hälfte kapitulieren, und jetzt habe ich’s sogar zweimal gelesen. Ich muss gestehen, es ist nicht einfach, sich in dem Gedankenhaus Mahlers als in diesen Dingen Unbedarfter zurechtzufinden. Leider konnt Mahler seine Welt nicht vom Kern heraus darstellen, viele Dinge blieben wegen der destruktiv insistierenden Zwischenfragen Friedmans für mich unklar, ich hätte gern tieferen Einblick gewonnen.
Interessant war’s aber allemal! Ich hatte nie zuvor von “weißen” und “schwarzen” Türken gehört. Mal was anderes als Merkel gegen Münte, mehr davon!” User Huckebein im Politik Forum
Und zum Abschluß noch einmal User Teiwaz aus dem Politik Forum:
“Wie äußert es sich bitte, dass Friedman ein Demokrat ist? Darin, dass er anderen den Mund verbietet, sie diffamiert und ein ganzes Volk anklagt?
“Versöhnung ist ein absolut sinnloser Begriff. Den Erben des judenmordenden NS-Staates kommt gar nichts anderes zu, als die schwere historische Verantwortung auf sich zu nehmen, Generationenlang, für immer.” - Michel Friedman
Ein Mensch, der mit einem Volk (in diesem Falle das deutsche Volk) das Gleiche machen möchte, was man seinem Volk seit tausenden Jahren antut, ist in meinen Augen kein Demokrat, sondern ein rachsüchtiger, geltungsbedürftiger Schmierfink. Unsere Generation hat weder Schuld am Krieg, noch am Holocaust. Wenn er nach der biblischen These “Sein Blut komme über uns und unsere Kinder” geht, wird es nie aufhören. Das sieht man schon an afrikansichen Stämmen. Die schlagen sich den Schädel ein, weil irgendwann mal der eine dem anderen ein blaues Auge gehauen hat. Dafür sterben sie heute zu Hunderttausenden.
Wenn das dein Verständnis von Demokratie ist…arme Menschheit!“
Wolf wrote:
Ja, ich bin der Wolf von Politikcity und was gibt es bitte an meinem Kommentar auszusetzen? Muss ich Friedmann etwa mögen? Deutschland ist ein freies Land und es ist mein gutes Recht, weder Mahler noch Friedmann zu mögen. Und ich habe sogar das Recht, diese meine Meinung frei zu äußern. Denn - thank god - weder Mahler noch Friedmann haben hier irgendetwas zu sagen, sonst wäre es wahrscheinlich anders……
Posted on 04-Dec-07 at 10:54 pm | Permalink
Pjot-R wrote:
Na ja, du hättest Friedmann eben noch besser fertig gemacht als der Mahler, so stehts in deinem Comment. Wie Du das allerdings hinbekommen hättest ohne Nazi-Parolen?
Wahrscheinlich hättest Du während des Gespräches mit Friedmann dann doch öfters deinem Gott um Hilfe bitten müssen, um deine Meinung ungeschoren zu blöcken, Du Lämmchen!
Posted on 05-Dec-07 at 4:46 pm | Permalink
Wolf wrote:
Mann, bist Du daneben!
1.) Ich bräuchte keine Nazi-Parolen, ich hätte das über den “Paolo Pinkel” erledigt (hast Du mein Posting überhaupt gelesen oder schwätzt Du einfach irgendetwas nach?).
2.) Ich bin bekanntermaßen Atheist. Welcher Gott hätte mir also - bitte schön - Hilfestellung leisten sollen? Nicht einmal DAS wusstest Du. Das war dann wohl Dein dümmstes Argument.
Du siehst, mit geistigen Tieffliegern wie Dir habe ich wenig wenig Probleme….. q.e.d.
Posted on 27-Dec-07 at 12:10 am | Permalink
Pjot-R wrote:
Juhuu! Du heulst und beisst, niedlich!
Aber ehrlich, bin bin ja so freudig überrascht das du dich doch noch mal zu Wort meldest.
Also:
“Mann, ist der Mahler schlecht! Schade eigentlich! Was hätte ich den Friedmann gegen die Wand laufen lassen……”,
ist doch so Korrekt von Dir übernommen worden weil es kein Wort der Widerrede :
“Ja, ich bin der Wolf von Politikcity und was gibt es bitte an meinem Kommentar auszusetzen?…bla”
von dir gibt.
Später schreibst du noch:
“Denn - thank god - weder Mahler noch Friedmann haben hier irgendetwas zu sagen,…blä”
Ich kenne dich nicht, denn das hier ist das, aufgepasst: das Internet, mit vielen anonymen Würstchen (oder Wölfchen, wie du willst) darin.
Friedmann kenne ich, der ist als Fernsehmoderator, Moderator, Entertainer etc., ein Mensch der Öffentlichkeit, Du nicht! In einer Debatte vor laufender Kamera würdest dem Friedmann sicher Argumente bringen wie Du Sie hier bringst (staun, wer bringt dir denn das bei? Bist Du sechzehn oder so?)und er währe , geschockt wie von einer Morddrohung seines Nachbarn, gegen die Wand gelaufen, gestossen mit der Kraft deiner Argumente !
Bitte bitte lieber Wolf, es ist ja wie im Märchen, mach dich bitte
-”….. q.e.d….blubb.”-
weiter lächerlich.
Posted on 27-Dec-07 at 5:45 pm | Permalink